郑先生2004年4月购买了位于丰台区小屯路某小区内的住房，并于当年入住。该小区开发商将所有楼房的一层统一安装了外防护窗。郑先生住在二层，他几次向物业提出要安装防护窗，物业没有同意。

    郑先生认为小区地处城乡接合部，小区管理也比较混乱，陌生人很容易出入，小区内自行车常常被盗，还曾发生过入室盗窃案件。郑先生常年不在北京，家里只剩下妻子和女儿，这让他放心不下。

    郑先生称自己曾咨询了市建委、公安局、消防支队等相关单位，都说没有不许安装防护窗的规定。于是，郑先生找施工人员订做了防护窗。当工人准备安装时，遭到物业人员和保安的阻拦，订做防护窗的2000多元也白花了。郑先生认为，他对自己所有的房屋有权处置，物业公司的行为侵害了他的财产所有权，危及了他家庭成员的生命权。

    物业公司则指出，郑先生在购买房屋时已签署了业主公约、物业合同书和房屋装饰装修管理协议书，已明确约定不允许安装外防护窗。依据《物业管理条例》规定，业主公约对全体业主有约束力，并发生法律效力。原告与物业公司签订的物业合同书也对业主的权利义务进行了规定，装修房屋时应遵守装修房屋管理的协议。而装修协议中规定不得在外窗增加窗户。

    郑先生承认签过业主公约、物业合同书和房屋装饰装修管理协议书，但称当时如果不签字，物业公司不给房门钥匙，在无奈的情况下才签的。他认为这里含有霸王条款，有不合理的规定。在被告没有拿出相关的法律规定的情况下，对这些协议、公约，他不能承认。

    由于双方争议较大，在当庭调解不成后，丰台法院将择期对此案进行宣判。 （王悦 记者万兴亚）