在原油价格上涨的情况下心甘情愿交特别收益金，在成品油价格倒挂的情况下无怨无悔地亏本保供应。这就是石油国企的责任、修养与气度。

　　一项实实在在的公众评奖，却将中国石油拉进了一场舆论漩涡之中。

　　据新华网2007年12月26日报道，2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任奖”，同时获得此项奖项的石油企业还有中国海油。中国石油已是连续第二年获此殊荣。

　　本来极其正常的一个奖项，却让中国石油成为舆论众矢之的。一些人士将中国石油单拉出来喝倒彩，各类讽刺文章比比皆是。诸如《“人民社会责任”奖颁给中石油更像是讽刺》、《中石油获“人民社会责任奖”为何人民不买账》、《中石油得“人民社会责任”大奖人民笑了》、《幽默？中石油获2007年度“人民社会责任”奖》等等，不一而足。

　　文章几乎一边倒地认为，中国石油不该获得此奖项。他们列举的原因不外乎以下几点：一是中国石油上对国家发改委软硬兼施大唱“逼宫”，下对老百姓连蒙带唬连演“空城计”之后，现在终于在多位专家和数百万网民的“推动下”获此殊荣，这是垄断的胜利，这是涨价的胜利；二是置国内油荒而不顾，大肆出口原油和成品油，只顾赚钱，罔顾国内消费者死活；三是借助垄断大发横财，捐赠5个多亿元，根本不算什么；四是中国石油作为重污染企业，却没能在环境保护方面作出应有的表率，更多的时候，是以牺牲公共环境为代价换取本行业的经济利益。

　　如果事实真如以上人士所说的那样，那中国石油确实不该获得这个“人民社会责任奖”。但只要熟悉石油行业的人就知道，以上立论实际上根本站不着脚，因为事实本身并非如此，这里面掺杂了很多的不明真相地误读。作者往往是以点概面，以偏概全，明的是打着为民代言的旗号，实则是一种“仇富”心理的发泄。

　　事实上，中国石油是通过大众选评投票，获得了这个奖项，奖项本身是不是最权威、最科学并不重要，因为他也只是代表了一种声音与认可。此项大奖是人民网主办，在国资委与环保总局的支持下，自2007年9月中旬启动以来，根据推荐和申报，来自新闻、环保、教育等方面的多位专家在3个月时间里，从数千个公司中确定60个候选企业，并在人民网隆重推出。数百万网友进行半个多月的网上投票，最终由活动组委会按相关指标体系，加权各方面综合意见综合评审，选出20个“人民社会责任奖”获得者。

　　我们先不说中国石油该不该获这个奖，因为得奖本身并不是核心因素，但是对于哪些一知半解的妄论者，我们有必要让其了解事实真相，这样有助于他们做出正确的判断。

　　中国石油究竟有没有责任感，要用事实来说话。

　　首先，作为一个企业，中国石油必须要履行好经济责任，要让企业始终处于赢利的地步，让企业发展得更好更快。同时，作为一个国有企业，一个最根本的任务就是要让国有资产增值保值。在这一点上，中国石油当之无愧，这些年中国石油创造的价值相信大家都有所耳闻：连续多年成为亚洲最赚钱的企业，回归A股后成为全球第一市值企业，每年给国家上缴的利税名列前茅，近几年来每年的利润均超过1000亿元。重组近十年，中国石油集团的总资产由1999年时的4100多亿元，已经达到2007年初时的1.4万亿元，相当于再造了两个多中国石油，这就是对国有资产增值保值的答卷，这就是一个企业的经济责任。有人或许会说是由于油价高涨的原因形成高利润，高产值，这话有一定道理，油价的高涨对于产值、利润的提高有很大的作用，但是在高油价的背后，还有很多的利润增长因素是不为大众所知道的，国务院国资委主任李荣融有句话评价得很到位：央企利润增长有一部分价格增长的因素，但主要是从加强管理和提高技术上抠出来的。如果对后两项根本不了解，看到油价高就将其作为利润决定因素，是不是太武断了，至少也得了解得差不多再下结论。再者说，不管什么因素，中国石油多赚钱不是罪过呀，难道只有亏损了，那才好了？

　　其次，作为一个国有企业，还必须要履行政治责任，那就是要承担很多政策性的职能，包括政策性的亏损。中国石油做得怎么样呢？作为油气供应企业，中国石油最大的政治责任就是要保证国内供应，外界有很多人不了解石油、天然气的行业特点，其勘探开发有着自己的规律。在开采了几十年的情况下，能保证每年的产量有所微增已属大不易，要想储量、产量出现持续高速度的增长，几乎不太可能。国家经济发展速度如此之快，需求增长的速度远远超过油气增长的速度，要让几大公司完全补上因需求上升而形成的供应缺口，也不太现实。实际上，几十年来，一直保证石油、天然气供应稳中有升，中国石油、中国石化（爱股,行情,资讯）、中国海油三大石油公司已是功莫大焉。所以，石油供应不上，动不动就将棍子打在石油企业身上，是否不太公平。事实上，除了千方百计扩大储量产量，每年都有增长外，以中国石油为首的三大公司，为了弥补自产量的供应不足，还积极走出去到海外以购买、参股、技术服务等各种形式获得油气产品，每一步都走得艰辛异常，有时为了拿到资源，甚至是赔本赚吆喝，目的就是多增加一些供油的能力。

　　具体到成品油供应方面，有些人的指责更是不辨是非，在成品油供应最困难的时候，是谁在亏本开足马力生产，是谁在高价进口柴油，是谁在向市场敞开供应，是谁省出自用油供应社会，那是中国石油、中国石化两大石油国企，危难时候显身手，关键时刻看国企。至于一些人指出的中国石油在成品油短缺时大量出口，这并不符合事实。我国真正出现成品油紧张实际上是2007年11月份，成品油出口增加主要是在前三季度。出口增加的原因可能一些人并不完全了解，除了价格因素之外，还有一个原因是上半年国内的成品油销售形势并不理想，很多城市的销量不如以前，所以各大企业纷纷进行促销，甚至有些企业开始了公开降价促销。在这种情况下，出口也成为了一个渠道。根据国家海关总署的统计数据，2007年1-9月的成品油出口量为800万，比去年同期增长38.9%，1-10月成品油出口量为855万吨，比去年同期增长34%，从增量来看，到10月份时，已经在下降了。而且到市场紧张时，两大公司已经停止出口，全力生产在保供应了。因此，说中国石油“置国内油荒而不顾，大肆出口原油和成品油”，实为不实之辞。同时，这些出口的增量比起在一些民营油企手里囤积惜售的成品油来说，并不算什么。据报道，就广东一省，囤在民营油企手里的油就达到1000万吨左右，国内出现成品油供应紧张，一个很重要原因就是民营炼油企业停产、民营销售企业囤积。为什么总是国企受非议，民营则免责。

　　由于原油价格上涨，国家对中国石油、中国石化等石油企业收取了特别收益金。据国家发改委的数据，2007年前三季度全国征收石油特别收益金410亿元，预计全年征收600亿元以上。这些交上来的收益金已补贴给公益性行业和困难群体就达420亿元，说石油利益没有惠及于民，那么这算不算一笔？而下游领域因为成品油价格长期大幅低于国际价格(原油价格已与国际接轨)，中国石化、中国石油两大企业均蒙受巨额亏损。据估计，2007年，中国石化全年亏损将达80亿元左右，中国石油也少不到哪里去。先不说申请提价有没有这事，就是有，这也是市场行为，原油价格接轨了，特别收益金也交了，成品油长期这样政策性亏损肯定不是个办法。一年这样，两年这样，三年还这样，换了您该怎么办？

　　多年以来，石油企业均是在原油价格上涨的情况下心甘情愿交特别收益金，在成品油价格倒挂的情况下无怨无悔地亏本保供应。这就是石油国企的责任、修养与气度。

　　第三，如果说前两项没有明显的指标惠及于民的话，那么我们还看看中国石油的社会责任。先说对于社会的回报，有很多人不知晓的是，石油企业有很多时候为了带动当地的经济，直接在当地投资石化项目。比如一个投资200亿元的乙烯，按照乙烯1：6的带动效应，可以拉动下游1200亿元左右的经济，还可解决数万人的就业问题，对当地GDP的拉动不言而喻。多少的石油城，石化城原来是怎么样，现在是什么样，当地的生活原是什么样，现在是什么样，一比较就知道。确实，只要有石油石化人在一个地方，就一定会造福一方的，帮助当地经济的发展，帮助当地教育的提高，帮助当地就业的解决，帮助当地环境的保护等等。在当年的革命老区陕北，人们甚至将中国石油的进驻称为“红军(因中国石油工服为红色)回来了”，这就是人民最好的评价。

　　从热心公益方面来讲，相信大家都知道，无论是慈善、救灾，还是其他公益活动，哪一次中国石油不是冲锋在前，急人之困，伸出援手。尽管仍遭个别人诋毁，但中国石油还是一如既往地热心公益，奉献爱心。据不完全统计，2007年中国石油社会公益捐赠达5.25亿元，其中重大自然灾害捐赠1.2亿元

　　当然，中国石油也不是高大全的，也有错误与不足之处。当年的开县井喷等事故也给当地造成了很大的损失，但出现问题之后，中国石油是负责任的，也是勇于改正的，君不见，如今的中国石油安全环保形势已是另一番景象了。从公众的角度来讲，就不应该动不动揪小辫，翻旧账，更不能一棍子打死。因为对于一个敢于承担责任、敢于承认错误、敢于重塑自我的公司，社会公众与舆论要给予相当的宽容与理解。

　　事实证明，中国石油并不像有些媒体所说的那样“为富不仁”的公司，而是一个在经济责任、政治责任、社会责任方面，都经得起考验的具有高度责任感的公司。得不得“人民社会责任奖”并不重要，但公众对中国石油的认识却一定要客观公正，不明真相的误读和仇富心理的发泄均是不可取的。