关键词：中原油田 国外石油公司 国内油田 资源资产 成本效益

　　现代企业之间的竞争越来越激烈，为了更明确地了解中原油田在这场竞争中所处的位置，对国外大石油公司及国内三大油田和同类型油田的成本现状、构成及核算方法进行了调研，按国际通行的成本划分办法同口径地将中原油田近年的成本予以换算，使之站在国际标准这同一起跑线上。分析结果表明：中原油田在资源、资产、成本效益等方面均无法与国外油公司相比，与国内三大油田和同类型油田相比，也处于极其不利的地位。

1 资源资产分析与对比

1.1、与国外石油公司相比

　　(1)人均产油量对比

　　加拿大复兴石油公司年产原油4 000 kt，产量与中原油田差不多，直接管理油田的只有100多人，而中原油田直接管理油田人数有2万多人。复兴石油公司直接管理人员仅为中原的0.5%，人均产油是中原油田的200倍。

　　(2)人均资产利润对比

　　皇家荷兰壳牌集团和美国埃克森石油公司分别拥有1 600和1 500多亿美元的资产，比中国石油集团公司（以下简称石油集团）和中国石油化工集团公司（以下简称石化集团）的总和还多得多，而员工分别只有10万和9万人，不到石油天然气集团公司的1/15和1/11，人均占有资产和销售收入却分别是石油和石化集团的上百倍；是中原油田人均资产的300倍。仅以埃克森公司为例，1997年人均利润87万美元，折合人民币720万元。而中原油田1997年总利润是3 300万元，人均利润是412元。

　　(3)资产负债率对比

　　国际上企业资产负债率一般不超过50%，国外大石油公司的资产负债率多数在25%左右。中原油田由于历史、体制原因，资产负债率一直很高（60%左右）。近年来中原油田勘探局把降低资产负债率作为财务工作的重点，加大清欠力度，盘活存量资产，降低资金占用，优化投资结构，控制投资规模，到1998年资产负债率已降至55.98%。

1.2与国内同类型油田相比

　　中国的石油和石化系统属国有大企业，是计划经济时代遗留的产物：员工总量过大、结构不合理、劳动生产率低的问题尤为突出。石油天然气集团公司有职工160多万人，拥有总资产4 745亿元，人均29.6万元；年销售收入2 200多亿元，人均13.75万元；1998年实现利润66亿元，人均4 100元。石化集团有职工119万人，拥有总资产3 806亿元，人均32万元；销售收入3 115.03亿元，人均26.18万元；1998年实现利润34亿元，人均2 800多元。

　　中原油田的原油产量从1988年的7 220 kt/a逐年下滑至目前的4 000 kt/a，职工人数反而从1988年的7万人升至目前的8.7万人，人均产油量从1988年103.14 t/人下降至目前的45.98t/人；后备储量严重贫乏，储采失衡,生产经营十分困难。究其原因，主要的一条是员工过多,人工成本太高。加上后备资源严重不足，使得人均新增储量、人均劳动生产率、人均原油产量、人均销售收入等人均指标与国内同类油田，甚至国内小油田相比也处于底位（见表 1）。

表 1 1997中原油田与国内油田人均占有资源对比

　　  从统计表中可看出：中原油田的吨油成本比辽河、胜利、大庆三大油田高232～412元，超过华北、大港、吉林等同类油田100元；后备储量差距更大，表 1 中6个油田的人均新增储量是中原的2.3～7.1倍；人均劳动生产率三大油田是中原油田2～4倍，同类油田也比中原高2 190～21 615元；而人均占有资产，中原同三大油田相当，比同类的三个油田人均约高50%，说明资产收益率低下。

2 成本效益分析与对比

2．1油气成本构成

　　国际上油气生产成本一般包括 4 个部分：矿区取得费用、勘探费用、开发费用和生产作业费用，后三者称为直接生产成本或“技术成本”，其中勘探费用和开发费用合称为发现成本，开发费用和生产作业费用合称为开采费用。在我国，习惯将生产作业费用称作生产操作费，是原油成本中扣除折旧、储量使用费、油田维护费后的余额。因此，原油成本又可用下式来表示：

　　原油成本=取得成本+发现成本+生产操作费

2．2 生产操作费对比

　　现将美国47家石油公司成本和中原油田与美国油公司及国内同类型企业的生产操作费的对比列于表 2和表 3。

　　由表可看出：

表2 美国47家石油公司生产操作成本表 （美元/桶）

表 3 生产操作成本对比 （美元/桶）

　　(1)美国石油公司的生产操作费基本是稳中有降的发展趋势，1992年以来大约有60%的公司生产操作费呈下降趋势，但降幅不大，40%的公司属于操作费略有增加，增幅也不大。1992—1996年以来，前十家公司生产操作费基本上保持在3美元/桶以下，1996年约有66%的公司生产操作费小于4美元/桶，其中10%的公司小于2美元/桶，因此，美国大多数油公司的生产操作费维持在2～4美元/桶。

　　(2)中原油田生产操作费远远高于美国，平均为其173%，而且中原油田的生产操作费上涨幅度也大，年均为11.6%，造成生产操作费上涨幅度较大的主要原因有二：一是近年来国内物价上涨幅度较大，而美国的物价上涨率较低；二是美国油田一切以经济效益为中心，对高操作费的油田或油井实行废弃处理，因而降低了平均操作费，而我国油田存在为完成产量任务不惜代价的现象，导致操作成本上涨幅度大。

2．3储量发现成本对比

　　中原油田同国外油公司及国内同类型企业近年来的储量发现成本变化情况见表 4。由表 4可看出：中原油田储量发现成本在逐年上升（年均上涨11.4%）,而国外油公司储量发现成本却在逐年下降（年均下降11.8%），统计1992－1994年的平均储量发现成本：全世界为4.96美元/桶；美国为5.17美元/桶；三大油田为4.60美元/桶；同类油田为7.20美元/桶；中原油田为7.70美元/桶；由此可以看出，中原油田近年平均储量发现成本比三大油田和同类油田都高，而且远高于国际平均水平和美国水平，但三大油田的储量发现成本低于国际平均的储量发现成本水平。造成中原油田平均储量发现成本远高于国际平均水平的主要原因是，中原油田的勘探开发投资所占比例很大。仅国内而言，三大油田的勘探开发投资比例远低于其他油田，同类型油田也比中原油田低。

表 4 国内外储量发现成本变化趋势 （美元/桶）

注：
1、三大油田是指大庆油田、胜利油田和辽河油田；同类油田是指华北油田、大港油田和吉林油田（下同）；
2、因资料所限，测算中有些数据是劈分的。

2.4原油成本对比

　　中原油田与美国油公司及国内同类型企业的原油成本情况对比见表5和表 6，由表5可见，中原油田的原油成本在逐年上涨，由1989年的10.93美元/桶上涨到超过1994年的17美元/桶的水平,年上涨幅度为9.3%,中原油田的原油成本目前已接近国际市场油价,而同期美国油公司的原油成本基本稳定在9美元/桶左右。

表5 中原油田与美国的原油成本对比 （美元/桶）

表6 中原油田与国内油田原油成本对比 （元/t）

　　与国内油田相比（见表6），中原油田的原油成本远高于三大油田，和同类型油田相比，由于受资源状况、开采阶段、历史负担的影响，原油成本也比同类型油田高出100元/t左右。

2.5效益分析与对比

　　近几年国外石油公司的探井的成功率比较高，1996年有60%的公司探井成功率大于50%，主要得益于其先进的勘探和钻井技术；单井发现率均保持在一定的水平， 90%的公司单井发现率大于6.0×10⁵吨油当量/口，1996年阿莫克公司达到了4.44×10⁶吨油当量/口；大多数国外石油公司的油气产出量与当年新增的油气储量呈良性循环，近70%的公司的石油储量接替率大于100%，保持了稳定的储采比；虽然国外公司亿吨储量投资与国内相比并不占优势，但其开发投资很低，因此总体效益仍远好于国内油田（见表 7、表8）。

表 7 1996年国外石油公司成本效益统计 （百万美元）