论经营业绩，中石油和国家电网公司在《财富》500强中分别排在第39和32位，可在社会责任的承担上，却占据了最后两名，这样的强烈反差足以让人脸红。或许我们可以不将这个排行榜当回事，甚至可以说这是外国人弄的东西，它不了解我们的国情，所以得出的结论也不一定准确。但是当我们的企业习惯于以进入“财富500强”而沾沾自喜时，就没有理由再抱着“报喜不报忧”的心态看待类似的“社会责任排行榜”。

　　而假如这个排行榜还有些许可信度而言，那么像中石油、国家电网公司之类的国企就当有所反思和警醒才对。按理说，国有企业占据了公共资源和公共政策的优势，本就应当承担比私有企业更多的社会责任和义务，然而令人尴尬的是，国有企业反倒落在了“唯利是图”的资本家后面。更何况，这些所谓的社会责任缺失的国企，大多是带有强烈垄断色彩的国企。

　　为何企业越是垄断越是没有社会责任感？这无疑很值得追问。一般来说，衡量一个企业社会责任的承担大抵可以分为两个层面，一个是对内层面，指的是企业员工的工资、权益和福利待遇等，另一个是对外层面，指的是企业的慈善捐赠、环保投入等。对于中石油和国家电网公司来说，内部层面的社会责任自是无可挑剔，类似“电力抄表工年薪10万”的新闻已经表明了一切。因而，论及社会责任的缺失，多指其外部责任承担的相应不足。油价跟涨不跟跌、电价要上调，盘旋在公众耳边的多是垄断寡头们对于利益的千呼万唤，却甚少有关于他们对慈善事业的扶持，对环保的治理和投入等。在追求利润的最大化面前，垄断国企们似乎把外部社会责任的承担忘得一干二净。

　　究其原因，国企特别是垄断国企社会责任的缺失，实际上正是缘于其自身的垄断市场地位。我们总是简单地认为，一个企业只要提供了合格的公共产品，依法纳税了，解决了就业，就对得起社会，对得起消费者。殊不知，这只是任何一个企业所应承担的最基本责任。对于垄断国企来说，由于其占据了更多的社会公共资源，得益于政策性的行政权力保护，它就应当更多地怀着感恩的心去反哺社会，履行自己的社会责任。遗憾的是，垄断的本性让它们失去了承担社会责任的内在动力，因为决定它们利益的已不是自由竞争，而是政策保护。

　　应当说，企业的社会责任意识并不是先天形成的，更多地有赖于后天的社会督促和引导。当下我们在对垄断国企加强了成本核实、高管限制、福利调整之外，还应逐步推广企业社会责任，建立企业社会责任标准，以实现政府和公众双重监管的公共职能。

　　在反垄断法未出台之际，在企业的责任自省意识尚未普泛化之际，社会机制的外部引导和制约就显得尤为重要。不能再抱着“加大环保会影响经济发展”的片面发展思维，也不能以高高在上的“慈善心态”来看待社会捐赠，毕竟社会责任的承担也是企业走向全球化的一张通行证。